【逆思新聞探照燈】抗爭有理?一場鬧劇?兩次華航罷工,媒體帶你看見什麼?

【逆思新聞探照燈】抗爭有理?一場鬧劇?兩次華航罷工,媒體帶你看見什麼?

這個slideshow需要JavaScript。

過年的華航機師罷工,除了反映機師的工作排班上的問題,媒體報導連帶影響議題討論。不同報導的新聞用語,間接影響觀眾對議題的認知。當新聞主角從年輕的空服員轉為中年機師時,議題炒作方向是否有所改變?社會輿論能否不被新聞中的情緒用語干擾?

這次逆思整理「2016華航空服員罷工」與「2019華航機師罷工」的媒體呈現模式,快來看看吧!

圖3註:

文字雲來源:使用Google引擎輸入關鍵字「罷工」搜尋,取自2016年6月24日至2016年6月27日各大媒體與「罷工」相關新聞報導之標題加工而成

文字雲製作方式:使用Python中內建之「jieba」中文斷詞套件處理文章斷詞,因受限於斷詞技術問題,故文章中「人名」、「工會」、「公司」等涉及話語權關係之字詞一律不做顯示;基礎多頻詞彙如「罷工」等因顧忌可能破壞其他重要特徵之顯示,故亦不做顯示。

 圖4註:
文字雲來源:使用Google引擎輸入關鍵字「罷工」搜尋,取自2016年6月24日至2016年6月27日各大媒體與「罷工」相關新聞報導之內文加工而成
圖5註:
文字雲來源:使用Google引擎輸入關鍵字「罷工」搜尋,取自2019年2月8日至2019年2月14日各大媒體與「罷工」相關新聞報導之標題加工而成
圖6註:
文字雲來源:使用Google引擎輸入關鍵字「罷工」搜尋,取自2019年2月8日至2019年2月14日各大媒體與「罷工」相關新聞報導之內文加工而成
圖8註:

勞方的訴求在兩次罷工中,皆非媒體優先呈現的對象。又因罷工者的外在條件,使媒體在情緒操作的著力點出現差異。身為閱聽人的你,是否也因此對兩次罷工產生了不同印象呢

延伸閱讀:【逆思媒讀】第三期:女性,如何「再現」於媒體?(https://letsnews.thisistap.com/305/)

留言
分享文章,一起逆思!