文 / 張道宜 編輯/ 郭彥霆
你還記得那個星期六之前，還沒有「寶可夢」的日子嗎？
肯定記得，但有點模糊：跟現在差距很大嗎？沒有；但寶可夢對生活的影響，每個人也許都有一些自己的看法。不僅人人都下載了遊戲APP，回憶過去的神奇寶貝(現譯:精靈寶可夢)，但也掀起行動裝置革命為人類帶來的便利與衝突。
（圖片說明／安平觀夕平台因罕見寶可夢出現頻繁，吸引大量抓寶人潮 (拍攝地點:安平觀夕平台)
遊戲的「污名化」與「公共化」
「遊戲」這件事情其實本來是不限戶內、戶外的，但如果講到「電動」，一般的想像就是躲雜亂的房間內、一個不修邊幅的宅男、宅女，眼睛盯著電腦螢幕，手指快速敲擊鍵盤的快速鍵，甚至透過耳機與遠端的戰友們對話──尤其自從電腦開始普及之後，更是如此。從過去的網路遊戲（Online Game）、CS（Counter Strike）線上射擊遊戲、魔獸系列（Warcraft）遊戲，到現在的LOL（League of Legend），都給人這樣的印象。
這下可好，從Pokemon Go（事實上從它的前身Ingress就已經是如此）開始，這個原本被「隱藏」在房間裡的遊戲空間，突然被延展到每個人的公共場所。捕捉神奇寶貝、挑戰道館，甚至未來還有可能衍伸出個人、團體對戰，以及交易行為。
因此，一場「正常生活」與「遊戲生活」的界線，被一款遊戲打破了。
遊戲對生活確實帶來了一些負面的影響：在路口出現一隻卡比獸，接著就會發生汽車、機車並排的現象，行人推擠，大家開始盯著手機。甚至到公園，人們要看的不是這裡的畫面，而是盯著手機螢幕，看哪裡有寶物。
大多數的「大人」（包括媒體）都認為，寶可夢帶來的是亂象，是治安的危安因子，不值得鼓勵，是年輕人墮落的象徵。但年輕一代則反駁，這是行動世代的正常現象，真正導致危險的不是遊戲，而是玩家沒有履行保護自己、保護他人的責任。
也有一位國中老師認為，面對寶可夢，在勸戒學生不要太過沈迷之前，應該讓他們試著探索這個全新的世界：怎樣玩才會玩得更聰明、怎樣玩才能玩的有秩序？
不過是這樣嗎？這場寶可夢所掀起的論戰，真的又是一次世代之間的隔閡嗎？要配合的人，只有「不懂創新」的長輩們嗎？
寶可夢的「天賜良機」
事實上，這是一個「天賜良機」，讓我們重新重視「遊戲倫理」:過去我們污名化「遊戲」，把電競鎖在房間、電腦裡，認為這都是「歹囝仔」在做的事。但事實上，「遊戲」是每個人都會有的訴求，更何況現在電競成為產業，寶可夢成為社會現象。社會不能再「隔離」遊戲，而是擁抱，並且去思考到底什麼是我們想要的「遊戲倫理」，並且去付諸實現、彼此監督。
事實上，讓愈多人參與遊戲有什麼不好？如此一來，才會更多人去理解「玩家」這個族群，讓網路的潛在規則去制衡彼此──包括長輩在內，而不是一味的希望以外部規範，去強加在我們身上。
寶可夢的趨勢與未來？
除了社會面之外，在趨勢面上，寶可夢熱潮也有幾個迷思，與大家分享：
許多人說寶可夢是AR（擴增實境）的應用，但事實上，現在愈來愈多人在「抓寶」時，已經關閉AR系統，使用系統內建的環境。很明顯，現在的手機系統（包括硬體、軟體與定位系統），還沒辦法將AR系統很舒適地安置人的生活周遭：如果想要好好抓怪、不讓手機耗電太快，關掉AR似乎是較好的選擇。
但這對於Niantic公司會是個打擊嗎？平心而論，目前不會。因為在AR/VR的研發與商品化的路上，他們已經樹立難以磨滅的里程碑：從微軟的Hololens、三星的Vive、到HTC，過去VR聲勢一直壓過AR，但在寶可夢風潮開啟後，AR的獲利前景已經將VR拋在腦後。
根據《BI Intelligence》所做的報告，到了5年後（2021年），VR加上AR，能為全球產業帶來的總利潤，可望突破1620億美元，超過5兆台幣。而其中VR最多的用途將是電影、遊戲等娛樂產業，而AR則能用在更廣的健保、產品設計與經營管理上。
即便寶可夢退燒，那個沒有「寶可夢」的日子，顯然已經回不去了。我們要做的不應該是讓「遊戲」變成「世代鬥爭」、「技術鬥爭」的工具：面對新的世代，不安是理所當然的。更重要的是，我們是否在舊的殘骸裡，去建立新的秩序？